Мой сайт

Для начала нужно определиться, что "славянская внешность" в современном понимании этого понятия и исторические черты внешности, присущие славянским народам - разные вещи. Вообще, термин "славянская внешность" - понятие условное и искусственное; в каждом регионе проживания славянских племён существует несколько субрасовых типов внешности, которые могут существенно отличаться друг от друга. Сравните архангелогородских поморов и болгар - две огромные разницы, хотя и те, и эти считают себя славянами. (Пользователь "Krass" прекрасно по этому поводу высказался.)

Попытки вывести формулу "славянской внешности" лично мне напоминают поползновения герра Гитлера сотоварищи с идеей создания истинных арийцев. Нет? Не видите сходства? Мне кажется, что общее есть.

Если рассматривать нынешнее значение этого термина, то, утрированно, славянин - это человек европеоидного типа, рост - выше среднего, волосы - светлые (русые, соломенные, светлокаштановые), глаза - светлые (голубые, серые, светло-зелёные; реже карие), лицо - овальное; две ноги, две руки, хвоста нет.

Это описание современное и, повторяю, условное. Внешность не определяет славянина; славянина определяет язык и культура. За прошедшие века в результате смешения крови между этническими славянами и пришельцами (татарами, греками, турками, скандинавцами и пр., и пр., и пр.) всё так перемешалось, что о изначальной славянской внешности можно только догадываться.

Происхождение славян - мрак и потёмки. Существует множество теорий на сей счёт.

• Если принять за основу, что предками славян были готские племена (остготы, если быть точнее), то, согласно описаниям в сохранившихся документах (те же Прокопий Кессарийский и Иоанн Готский), готы полностью подпадают под данное мной выше современное описание славянина, кроме роста (средний). Здесь же необходимо учитывать, что готы ассимилировались с аланами, то есть, произошло изменение внешности. А затем было нашествие хазар...

• Если рассматривать в качестве основы скифское происхождение славян, то оказывается, что скифы (согласно тому же Гиппократу) имели два типа внешности: с выступающим тонким носом (ближе к европеоидам (грекам), и с узкими, миндалевидными глазами (ближе к монголоидам (торкам). (Насчёт монголоидов могу ошибаться!)

• Если принять за основу гиперборейское (а почему бы и нет?) происхождение (Пиндар, Гимерий, Геродот), то тут же наталкиваешься на ариев, что неизбежно приводит к п.4. Хотя гиперборейцы у данных авторов описаны в духе современного представления о славянине.

• Если отталкиваться от арийского происхождения, то на него уже дал ответ пользователь "Ракитин Сергей".

На мой взгляд, "заморачиваться" по данному поводу нет никакого смысла. Главное, чтобы человек был хорошим, а его национальность или внешность - дело десятое.