Прошлой зимой, школа, где учится дочь, выезжала в Беларусь ("Белоруссия"  мне как-то привычнее)

Школа у нас добротная, директор  - человек ответственный , мудрый,  дисциплинированный. Помешан на безопасности.  И когда, например, школа совершает выезды по Москве, "Золотому Кольцу" и т.д., учителя имеют строжайшую инструкцию НЕ СПУСКАТЬ С ДЕТЕЙ ГЛАЗ. Передвигаться - только группами. Никаких шагов влево-вправо. Никаких передвижений с наступлением вечера.
Этому принципу следуют безукоризненно.

И вот приехала школа в Минск. Погуляли всей толпой по центру  до 20-30. После чего учителя, зевая,  сказали  : сейчас, ребята,  свободное время. Можете ходить по городу одни. Пару часов. Место сбора - здесь, в кафе. 

И сели в кафе. А дети пошли по Минску небольшими группами.

Дочь, у которой чувство опасности мы ( на всякий случай ) взращивали с пеленок, потом так прокомментировала свою прог ... Читать дальше »

Ребята, извините, если буду несколько сумбурно писать.
Ситуация не то чтобы рядовая.

У моих родителей отобрали квартиру.

Это их единственное жилье, которое они приобрели за собственные деньги, совершенно законно. И со дня на день они ждут приставов, которые приедут их выселять.

Дальше я буду описывать очень-очень долгий путь по судам.
Просто, чтобы вы знали, что бывает вот так.

Родители купили эту квартиру в селе Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края, которую сейчас у них отобрали, продав свой дом в Воронежской области. Хотели дом на море, мечта такая у людей была.
Все деньги были вложены в покупку квартиры по договору долевого участия в 2006 году у компании ООО "Технострой", которая была застройщиком.
В 2007 году они зарегистрировали право собственности на эту квартиру.
Сделали ремонт и зажили спокойно в своей мечте.

Вдруг в апреле 2008 ... Читать дальше »

Я может быть для кого то сейчас скажу очевидные вещи, но думаю для многих это будет сюрприз. Этот сюрприз для нас, а для судей является основой основ всей судебной системы.
Выдержки из УПК И ГПК:

'Доказательства не имеют заранее установленной силы для суда. Суд оценивает доказательства по своему усмотрению и внутреннему убеждению.'- и плевать им на все законы и доказательства и даже да да на экспертизы.

' п3. ст 86 ГПК Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.'
Если вы еще не сталкивались с этим, то имейте это ввиду. А еще в гражданских судах у нас вообще принцип состязательности- грубо говоря, кто убедительнее будет в своих байках, тот и победит в итоге, а врать даже приветствуется.
Для каждого суда есть свои приоритеты: арбитражный суд - там главное док-во документы;
уголовный свидетельские показания;
гражданский - состязательность.

позволю себе привест ... Читать дальше »